Montevideo, 1 de Marzo de 2012.

Visto:

El anuncio realizado por el Ministro de Relaciones Exteriores Luis Almagro, referido al acto a realizarse el 21 de marzo próximo, de reconocimiento de la responsabilidad del Estado por la violación de los derechos humanos en la dictadura militar;

Teniendo en cuenta:

Que en primera instancia, se piensa en dicho reconocimiento solo para el caso de la desaparición forzada de María Claudia García de Gelman, caso tratado enla Comisión Interamericanade Derechos Humanos y cuyo fallo fue condenatorio de la acción del Estado en dicho caso;

Considerando:

a)      Que el caso en cuestión no fue el único perpetrado por la última dictadura cívico-militar sufrida en nuestro país;

b)      Que ya existen militares y civiles condenados por hechos denunciados y que, ante la anulación de los actos administrativos de anteriores gobiernos, que amparaban las violaciones a los Derechos Humanos enla Leyde Caducidad dela Pretensión Punitivadel Estado, y la imprescrictibilidad de dichos delitos, nuevos casos se abrirán y reabrirán, poniendo más al descubierto las acciones de los secuestradores, violadores, torturadores y asesinos militares y sus cómplices civiles;

c)       quela Comisión Interamericanade Derechos Humanos (CIDH), en su «Demanda antela Corte Interamericanade Derechos Humanos en el caso de Juan Gelman, María Claudia García Iruretagoyena de Gelman y María Macarena Gelman García Iruretagoyena (Caso 12.607) contrala República Orientaldel Uruguay» detalla en su Capítulo VIII sobre las Reparaciones y Costas del caso, y en particular su artículo 138:

«…

Capítulo VIII. REPARACIONES Y COSTAS

…

2. Medidas de satisfacción y garantías de no repetición

…

138. En este sentido,la CIDHconsidera que entre las medidas de reparación, el Estado uruguayo debería tomar las medidas necesarias para reconocer su responsabilidad internacional por los hechos denunciados en el caso mediante la realización de un acto público y de desagravio de la víctima y sus familiares, en consulta con éstos y destinado a la recuperación de la memoria histórica. Por otra parte, resulta de suma importancia que el Estado realice una investigación completa, imparcial, efectiva y pronta de los hechos con el objeto de establecer y sancionar la responsabilidad intelectual y material de todas las personas que participaron en los hechos relacionados con el secuestro y la desaparición forzada de María Claudia García de Gelman y el secuestro de María

Macarena Gelman. Asimismo, el Estado deberá emplear todos los medios necesarios para investigar, identificar e informar sobre el paradero de la primera, o sus restos mortales, según fuere el caso.

…»

 

En dicha demanda, respecto del Petitorio concreto ala Corte,la CIDHdetalla:

 

«…

X. PETITORIO

…

d. Otorgar una reparación plena a los familiares de las víctimas que incluya, no sólo una indemnización por los daños materiales y morales y las costas y costos del litigio, a nivel nacional e internacional, sino también la celebración de ciertos actos de importancia simbólica que garanticen la no reiteración de los delitos cometidos en el presente caso, actos que sólo pueden ser determinados a través de negociaciones entre los peticionarios y el Estado, como la celebración de un día anual de conmemoración y memoria de las víctimas del gobierno de facto.

…»

Fuente: http://www.cidh.oas.org/demandas/12.607%20Gelman%20Uruguay%2021ene10%20ESP.pdf

De acuerdo a esto creemos que no es correcto hablar de «pedido de perdón» (término que no aparece en ningún momento enla Demanda), sino asumir las responsabilidades correspondientes.

La Corte, vale recordarlo, hizo lugar ala Demandadela CIDH, sin agregar ni cambiar el Petitorio de la misma. En su parte resolutiva, dispone:

«…

12. El Estado debe realizar, en el plazo de un año, un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional por los hechos del presente caso, de conformidad con el párrafo 266 dela Sentencia.

13. El Estado debe colocar en un espacio del edificio del Sistema de Información de Defensa (SID) con acceso al público, en el plazo de un año, una placa con la inscripción del nombre de las víctimas y de todas las personas que estuvieron detenidas ilegalmente

en dicho lugar, de conformidad con el párrafo 267 dela Sentencia.

…»

Fuente: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf

El Comité de Base “Paco Espínola” entiende:

a)      Que el acto proyectado para el 21 de marzo próximo, de reconocimiento de la responsabilidad del Estado por la violación de los derechos humanos en la dictadura militar, debe estar referido a todos los casos, no solo al de María Claudia García de Gelman;

b)      Que en dicho acto, deben estar presentes los Comandantes de las Fuerzas Armadas, por ser sus instituciones las directamente vinculadas con dichos hechos;

c)       Que el reconocimiento no solo debe ser manifestado por el Estado, representado por el Poder Ejecutivo, sino también por dichos Comandantes, sin ambigüedades;

d)      Que no es correcto hablar solamente de un «pedido de perdón» en la medida que los autores materiales de los hechos aberrantes que se reconocen, han manifestado constantemente que no sienten arrepentimiento por los hechos por ellos protagonizados. Debe haber un reconocimiento explícito de la responsabilidad en los actos cometidos y una manifestación inequívoca de arrepentimiento, para que el «pedido de perdón» sea real y aceptable.

Solicitamos entonces, se tome en cuenta nuestra opinión, porque entendemos que refleja el sentir de la mayoría de los frenteamplistas.

Un fraternal abrazo frenteamplista.

Pedro Rodríguez                       Ricardo Fernández                            Roberto Dotti

Presidente                          Secretario  de Organización                        Delegado

“Ha llegado el momento de hacer por los hombres algo más que amarlos”

Francisco “Paco” Espínola.